Μετά το θέμα της νομιμότητας της μελέτης που ανέφερα στο προηγούμενο άρθρο μου, ας μιλήσουμε λίγο για το πολιτικό σκέλος της αναβάθμισης του τόπου, άμεσα συνδεδεμένο με τις δύο πρώτες λέξεις, την αξιολόγηση και τις προτεραιότητες.
Θα μιλήσω ξανά για το Πάνω Μεραμπέλλο, αν και η εικόνα δεν αλλάζει κατά πολύ και στον υπόλοιπο Δήμο.
Το επεισόδιο 2 λοιπόν έχει να κάνει με τον τρόπο αντιμετώπισης του Πάνω Μεραμπέλλου από τις πολιτικές του Δήμου.
Άρθρο πρώτο : Αντιδήμαρχος Πάνω Μεραμπέλλου. Η Δημοτική αρχή στα πλαίσια της «αγάπης» της για το Πάνω Μεραμπέλλο, τον κατήργησε. Γιατί προφανώς ο τόπος δεν έχει ανάγκες. Μπορεί να εξυπηρετείται από τον Πρόεδρο του Δημοτικού Διαμερίσματος και το Τοπικό Συμβούλιο.
Μόνο που ΔΕΝ έχουν αρμοδιότητες στη λήψη αποφάσεων, συνεδριάζουν δε όταν και αν (τελευταία συνεδρίαση πριν από 5 τόσους μήνες).
Άρθρο δεύτερο : Υπάρχει έστω και ένας που πιστεύει ότι αν ήθελε ο Δήμος δεν θα είχε ασφαλτοστρώσει το δρόμο Νεάπολη – Φινοκαλιάς; Ο πρόεδρος του Τοπικού Συμβουλίου διαμαρτύρεται στα ΜΜΕ, μόνο για να διαμαρτύρεται. Οι δικαιολογίες για τη μη αποκατάσταση του δρόμου είναι για αδαείς.
Με το πρόσχημα ότι τμήμα του δρόμου είναι επαρχιακό και τμήμα δημοτικό, έχουν δήθεν πρόβλημα αρμοδιοτήτων. Και ερωτώ : Γιατί δεν φτιάχνει καθένας το τμήμα της αρμοδιότητάς του; Αν η περιφέρεια είχε ασφαλτοστρώσει το τμήμα Νεάπολη – Δρήρος και ο δήμος το τμήμα από διακλάδωση Δρήρου μέχρι Φινοκαλιά, θα είχε λυθεί το θέμα προ πολλού. Και να μη μιλάνε για υποστελέχωση από μηχανικούς στο Δήμο άρα έλλειψης μελετών. Η εργολαβία των 5.000.000 € που εκτελείται έχει κυρίως ασφαλτικά για τα οποία έγινε μελέτη (από μηχανικούς του Δήμου). Αλλά οι ψήφοι στα επιλεγμένα τμήματα της εργο-
λαβίας (νόμιμα – παράνομα) είναι πολλοί, ενώ στα υποβαθμισμένα χωριά του Πάνω Μεραμπέλλου οι ψήφοι είναι λίγοι……
Άρθρο τρίτο : Ποιος σχεδιασμός για την αναβάθμιση της περιοχής υπήρξε και την πρώτη και τη δεύτερη τετραετία του Δημάρχου; Τα πεζοδρόμια στο τέλος της τετραετίας και οι επιλεκτικές – και εν πολλοίς μη σύννομες όπως εξήγησα στο προηγούμενο άρθρο μου – ασφαλτοστρώσεις είναι έργο βάσει σχεδιασμού ή έργο εποχής «Μαυρογιαλούρου», όπου, φτιάχνω το απειροελάχιστο σε κάθε χωριό, αδιαφορώντας στην ουσία για τις πραγματικές ανάγκες, μόνο για να μαζέψω μεθαύριο ψήφους; “Κατόπιν ενεργειών μου“……..
Άρθρο τέταρτο : Προχθές εγκρίθηκε η περιβόητη μελέτη βιώσιμης αστικής ανάπλασης του Δήμου. Έργο 13.000.000 €. Αστική την είπαν, μόνο που τα Πηγαϊδάκια που συμπεριλαμβάνονται, δεν είναι πόλη.
Κυρίως για την τουριστική ανάπτυξη είπαν, Μίλατος και Σείσι αλήθεια δεν είναι τουριστικές περιοχές και μάλιστα υποβαθμισμένες; Άσε που μια εκ των παρατάξεων που διεκδικούν την ψήφο μας διατείνεται ότι το Πάνω Μεραμπέλλο πρέπει να αναπτυχθεί με βάση το θρησκευτικό τουρισμό.
Όλοι οι εν ενεργεία δημοτικοί σύμβουλοι της παραπάνω παράταξης ψήφισαν Άγιο Νικόλαο – Πηγαϊδάκια – Ελούντα.
Το Πάνω Μεραμπέλλο πιθανόν να πιστεύουν ότι θα αυτοαναπτυχθεί στον θρησκευτικό τουρισμό χωρίς χρηματοδοτήσεις και πρόγραμμα……
‘Άρθρο πέμπτο : Στην Ιστορική Πρωτεύουσα του Δήμου (και για όσους το έχουν ξεχάσει είναι η Νεάπολη), έκλεισε τελευταία το ΚΕΠ, κόπηκε το ρεύμα στο γραφείο του Υποθηκοφυλακείου και της Δασικής, και ο Δήμος σφυρά κλέφτικα. Αν και η ρευματοδότηση δεν είναι δικό του θέμα, μπορούσε εξαιρετικά εύκολα να το λύσει. Οι πληροφορίες μου λένε ότι όταν δημότες απευθύνθηκαν στον πρόεδρο της τοπικής ενότητας πήραν την απάντηση ότι ο Δήμος δεν βοηθά.
Προφανώς λίγο πριν τις εκλογές θα κάνει πάλι το θαύμα του κανένας «σωτήρας»……
Άρθρο έκτο και τελευταίο για την ώρα : Αίφνης ο Δήμος, εφαρμόζοντας Δημοκρατικές Διαδικασίες, στο τεχνικό πρόγραμμα ενέταξε όλα όσα του είπαν οι πρόεδροι των τοπικών συμβουλίων.
Νόμιμα – παράνομα, δεν έλεγξε με τις υπηρεσίες του. Να το κάνουμε απλά: Ένα τοπικό συμβούλιο στέλνει πρόταση να βάψουν όλα τα δημόσια κτίριά της περιοχής του κόκκινα. Θα τα βάψει ο Δήμος; Το κάθε τοπικό συμβούλιο δεν έχει τις απαιτούμενες ούτε τεχνικές ούτε νομικές γνώσεις.
Προχθές λοιπόν, μου απεστάλη από το τμήμα μελετών απάντηση στην αίτησή μου περί μη σύννομων ενεργειών όπου ούτε λίγο ούτε πολύ αναφέρουν ότι ήξεραν περί μη νόμιμης διαδικασίας, είχαν ενημερώσει το τοπικό συμβούλιο, και όλοι μαζί συμφώνησαν ότι θα γίνει για βελτίωση της βατότητας.
Αναφέρει επί λέξει «η υπηρεσία μας ενημέρωσε το τοπικό συμβούλιο της Νεάπολης και γενικά τις τοπικές κοινότητες που διαθέτουν σχέδια πόλης….». Μόνο η Νεάπολη εκτός τον Άγιο Νικόλαο διαθέτει σχέδιο πόλης. Ποιοι είναι οι άλλοι που ενημερώθηκαν; Και έργα βατότητας πρέπει να γίνονται μόνο σε οικισμούς χωρίς εγκεκριμένο σχέδιο. Στα σχέδια πόλης (Άγιος Νικόλαος και Νεάπολη) υπάρχουν σχεδιασμένοι δρόμοι, με συγκεκριμένο πλάτος και υψόμετρα.
Η απάντηση αναφέρει επίσης ότι «Η τοπική κοινότητα στην προτεραιοποίηση που ζήτησε, αναφέρθηκε στις οδούς του σχεδΙου πόλης Νεάπολης, που περιλαμβάνονται στη μελέτη μόνο για βελτίωση βατότητας, ότι ακριβώς δηλαδή ήταν το αντικείμενο μελέτης».
Άρα, ΟΛΟΙ ήξεραν την παρανομία. Αν κάποιοι δεν την ήξεραν, να βγουν να αναφέρουν ποιοι λένε ψέματα. Αλλά είπαμε, εκλογές έρχονται και η καρέκλα περιμένει……
Τελειώνοντας να σας πω ότι το επόμενο επεισόδιο (τελευταίο της τριλογίας) θα είναι περισσότερο αποκαλυπτικό, όσον αφορά τους τοπικούς «σωτήρες» και το δούλεμα που πέφτει ………
Γιώργης Τσιχλής
Πολιτικός Μηχανικός
Κάτοικος Νεάπολης
Ενεργός πολίτης