Ένα πολύ σοβαρό ζήτημα για συμπολίτες μας που παρέμενε χωρίς διάθεση για λύση παρά τις διαρκείς οχλήσεις όλων όσων θιγόταν από την ανακάλυψη του εν λόγω προβλήματος και μετά. Μόνο η απλή ανάγνωση των ημερομηνιών που αναφέρονται παρακάτω εξασφαλίζουν του λόγου το αληθές. Για το θέμα αυτό, εμείς ακόμα αναμένουμε την γραπτή απάντηση των αρμοδίων δεδομένου ότι τα θέματα που εμείς θέσαμε δεν έχουν τόσο απλές απαντήσεις , όπως η καθησυχαστική απάντηση του κ. Κερούλη.
Εμείς από την πλευρά μας υποχρεούμεθα να θυμίσουμε στους συμπολίτες μας το ακριβές κείμενο της επερωτήσεως μας , το οποίο είναι το ακόλουθο: «Στην περιοχή του κόμβου Κριτσάς έχει κυρωθεί το νέο σχέδιο πόλης σύμφωνα με την ισχύουσα , για όλη την πόλη , πράξη εφαρμογής , που έχει μεταγραφεί και επομένως τα οικόπεδα που έχουν δημιουργηθεί έχουν καταστεί τελικά οικόπεδα , οριστικά κατά θέση και μορφή και μέγεθος , σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία . Στην ίδια περιοχή υπάρχει και η απαλλοτρίωση του ΒΟΑΚ , που για να είμαστε ακριβείς δεν γνωρίζουμε αν έχει τελικά συντελεσθεί την δεκαετία του 1970 , και που λογικά το σχέδιο πόλης την έλαβε υπ’ όψιν του . Ακόμα όμως και αν δεν την έχει λάβει υπ’ όψιν του και υπήρχε ζήτημα με την ιδιοκτησία του δημοσίου , το δημόσιο μπορούσε να έχει παρέμβει έγκαιρα , κατά τα ενδιάμεσα στάδια όταν δίνονταν οι σχετικές εγκρίσεις από τους διάφορους φορείς του – μήδε του ΥΠΕΧΩΔΕ εξαιρουμένου , άρα να έχει εντοπισθεί η προβαλλόμενη σήμερα δικαιολογία ότι ‘’καταπατείται’’ δημόσια γη .
Σήμερα πλέον τα οικόπεδα είναι τελικά και σήμερα , με την κείμενη νομοθεσία δεν μπορούν να αλλάξουν. Αν μπαίνει ζήτημα με το δημόσιο , ΛΟΓΙΚΑ θα τακτοποιηθεί με αποζημίωση, με την λογική προσκύρωσης ιδιοκτησίας τρίτου για αρτιοποίηση οικοπέδων . Μαθαίνουμε ότι το 2003 συντάσσεται η μελέτη Αγ. Νικολάου – Καλού Χωριού και στην περιοχή διαμορφώνεται κόμβος . Η μελέτη εγκρίνεται αρμοδίως χωρίς να εντοπισθεί ξανά ότι κατά την σύνταξη της μελέτης ο μελετητής δεν είδε ότι παρεμβαίνει στο σχέδιο πόλης ρυμοτομώντας οικόπεδα και κτίσματα . Αυτό εντοπίζεται από τους εργολάβους που υλοποιούν εργολαβίες στην περιοχή και μπαίνει ο ένας στα χωράφια του άλλου . Μαθαίνουμε ότι οι θιγόμενοι , στις 23/6/2011 , αποστέλλουν έγγραφο στην ΕΥΔΕ ΒΟΑΚ εντοπίζοντας το πρόβλημα και ζητώντας λύση , αφού είναι οι μόνοι που δεν έχουν ευθύνη για την όλη διαδικασία και κυρίως για το που βρίσκονται σήμερα . Μαθαίνουμε ότι η ΕΥΔΕ ΒΟΑΚ , 25/7/2011 , αποστέλλει την επιστολή στους μελετητές ζητώντας λύσεις. Μαθαίνουμε ότι στις 15/9/2011 η μελετητική ομάδα στέλνει απάντηση προτείνοντας τροποποίηση του σχεδίου πόλης !!! Μαθαίνουμε ότι στις 26/1/2012 , (έξη μήνες μετά !!!!!) , η ΕΥΔΕ ΒΟΑΚ στέλνει έγγραφο στον Δήμο Αγ. Νικολάου για τις δικές του ενέργειες . Άραγε ποιες ;
Μετά την αναφορά των παραπάνω , παρακαλούμε όπως μας δοθούν απαντήσεις στα παρακάτω ερωτήματα:
1. Είστε γνώστης όλης αυτής της αλληλογραφίας και αν ΝΑΙ , σας παρακαλούμε όπως μας χορηγηθούν ακριβή αντίγραφα του συνόλου της αλληλογραφίας.
2. Έχει κατατεθεί αίτημα των ιδιοκτητών των θιγομένων ακινήτων ώστε το θέμα να εισαχθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο και αν ΝΑΙ , πότε κατατέθηκε το αίτημα και γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει έρθει προς συζήτηση αλλά ούτε και προς ενημέρωση το εν λόγω θέμα. Επίσης παρακαλούμε για αντίγραφο αιτήματος.
3. Αληθεύει ότι από την ιστορία αυτή προκύπτουν ρυμοτομούμενα ακίνητα καθώς και κτίρια ;
4. Αληθεύει ότι το θέμα αυτό έχει μπλοκάρει την αποπληρωμή του περιφερειακού δρόμου και αληθεύει ότι τις τελευταίες ημέρες έχει επιδοθεί ο Δήμος σε ένα αγώνα για την αποπληρωμή του εν λόγω εργολάβου. Αν ΝΑΙ , γιατί ;».
Όσο λοιπόν και αν θέλουμε να πιστέψουμε τα γραφόμενα του κ. Κερούλη αδυνατούμε. Όμως είμαστε υποχρεωμένοι να την δεχθούμε σαν απάντηση και ο χρόνος θα δείξει ποιος έχει δίκιο. Απλά να
επισημάνουμε ότι ο κόσμος έχει βαρεθεί την απλούστευση των απλών από τους κατέχοντες εξουσία και θέλει πράξεις από όλους μας και όχι λόγια.
ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ